Sziasztok!

Érdeklődöm az Arch iránt főleg a pozitív HUP-os hozzászólások tették vonzóvá
pl.: "Nekem spec elegem lett Ubuntun meg Debianon a bugvadászatból; több év használat után beismertem, hogy nem értek hozzá, és leginkább nem is akarok. Váltottam arch-ra. Azóta ismét öröm leülni a Linux mellé."

De, mielőtt belevágok szeretnék pár dolgot megérteni. Ennek pedig, az oka meglehetősen egyszerű, családom miatt nincs sem időm, sem lehetőségem kísérletezni mostanában (pedig régebben ez hobbim volt).

A számítógép maga egy FS Amilo1655G típusú laptop (1280x800@60HZ) kiegészítve további csatlakoztatott monitorral (1280x1024 @75Hz).

A telepített rendszer a következő feladatokat kell, hogy ellássa (sajnos az utóbbi időben próbált rendszerek valamiben midig kudarcot vallottak):

# Gnome környezet - ez nem lehet gond szerintem
#1 honfoglaló - szóval flash
Eredmények: Ubuntu - NOK, Mint - NOK, Mint Debian Edition - OK, PCLinuxOS OK
#2 Heroes3 Wog + Wine
Eredmények: Ubuntu - OK, Mint - OK, Mint Debian Edition - NOK (lassú, akadozik), PCLinuxOS nem próbáltam
#3 kiterjesztett asztal (monitoron mese a gyerekeknek, a laptop képernyőjén munka)
Eredmények: Ubuntu - OK, Mint - OK, Mint Debian Edition - OK, PCLinuxOS (NOK)

Lehet valami gond ezekkel?

Saját vágyam:
#4 a laptopban ATI X200 videovezérlő van, amihez gyári vezérlő az AMD oldala szerint utoljára 2009 februárjában készült, azaz újabb kernelekhez már többé nem.
A nyílt forrású radeon driver jó a fentiekhez, de mondjuk egy Urban Terrorhoz már nem.
Kivitelezhető-e a következő "időgép" ötletem ?
1. archlinux-2008.06-ftp-x86_64.img letöltöm, kiírom, boot (DVD író már amúgy sem működik megbízhatóan, csak olvas de azt sem mindig)
2. rendszert telepítek de a kernel frissítése nélkül, így megmarad az ATI driver számára megfelelő
(Tehát lehet olyat valahogy, hogy? "pacman -SU --kivéve kernel' ?)
3. örülök... + kernelt soha nem frissítek míg élek

Ezt pedig nem értem a dokumentációban (bár biztos az én hibám) :
#5
A rendszer adminisztrációja írja: "A Pacman csomagkezelő az egyik legjobb dolog az Arch Linuxban, mely kombinálja az egyszerű, bináris csomagkezelő formátumot a könnyen kezelhető fordítórendszerrel." - Mikor melyik történik?
Pacman gyorstalpaló írja: "pacman -S csomagnev – csomagnev nevű csomag vagy csoport (pl.: gnome) telepítése"
Most honnan tudhatom azt, hogy a gnome csomag binárisként érkezett mint például debian alatt, vagy forrásból ment fel mintha a jó öreg ./configure make & make install utat jártam volna be?

A válaszokat előre is köszönöm, bízva segítségetekben!
Jac